JurídicoESEN
Order (Auto)October 3, 2001

A- de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Nilson Trujillo Vargas

✓
Topic · hard data
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechazo La Demanda
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Absoluta
  • Consignación de algunas razones de constitucionalidad
Cosa Juzgada Relativa
  • Constancia expresa
  • Justificación
Sentencia De Constitucionalidad
  • No relación exhaustiva y expresa de todas y cada una de motivaciones que la fundamentan
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se confirmó en todas sus partes el auto del 7 de septiembre de 2001 proferido por el despacho del Magistrado Ponente en el proceso D-3694, mediante el cual se rechazó la demanda presentada por el ciudadano de la referencia en contra del Art. 58 de la Ley 9ª de 1989, toda vez que la providencia recurrida no incurrió en falta alguna de apreciación respecto del carácter absoluto de la cosa juzgada que se desprende de la Sentencia C-251/96.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Por las razones estudiadas, CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 7 de septiembre de 2001, proferido por el despacho del magistrado ponente en el proceso D-3694, doctor Rodrigo Escobar Gil, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Nilson Trujillo Vargas, en contra del articulo 58 de la Ley 9a de 1989.
  2. Segundo. ARCHIVESE el expediente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.